3 сентября
|
|
Отец четырёхлетней Полины Пушкиной, которого суд обязал вернуть ребёнка бывшей жене, до сих пор не найден судебным приставом. "Избранное" обращается к интернет-сообществу: давайте сообща найдем отца девочки.Приставы-интерпретаторы |
Мнение
|
Дело не в законе, а в тех, кто его не выполняет
Александр Толмач, адвокат — специально для "И" Очень странно ведёт себя отец, который совершенно не интересуется процессом, и, как можно понять, судьбой собственной дочери. Он оформил доверенность на свою мать, которая действует жёстко и, с бытовой точки зрения, не вполне адекватно. Ведь когда ребёнка любят, ему не вредят, а разлука с матерью наносит ребёнку вред – это понятно любому человеку. Не меньше странностей происходит и в юридической части дела. Состоялся суд и его решение проигравшая сторона в установленный срок не обжаловала. Решение суда вступило в силу и должно быть исполнено. Суд обязал Павла Пушкина передать на воспитание Ксении Пушкиной их общую дочь Полину, судебным приставам передан исполнительный лист. Однако девочку матери не передали, а вместо этого по совершенно непонятным причинам назначено рассмотрение жалобы проигравшей стороны, которая, пропустив сроки обжалования приговора, теперь хочет их продлить. По закону, если сроки обжалования приговора пропущены, значит проигравшая сторона вправе подать надзорную жалобу. Но это уже не может влиять на исполнение приговора. Иными словами, гражданин Пушкин должен вернуть дочь бывшей жене, а уж потом обжаловать решение суда и добиваться законными методами всего, чего он хочет. Он может подать иск о месте пребывания ребёнка, может обсуждать регламент встреч с ним – он же не лишён родительских прав. Но сейчас, когда суд вынес решение и оно вступило в силу, его нужно исполнять. Я уж не говорю о том, что фактически отец сам воспитанием девочки не занимается и лишил такой возможности её мать. Это само по себе незаконно: по закону ребёнка обязаны воспитывать родители, именно они несут ответственность за всё, что с ребёнком случается. Бабушка имеет полное право участвовать, но ответственность несёт не она. Тем временем судебные приставы, которые должны обеспечить исполнение приговора, бездействуют. Отговариваясь тем, что если бы в решении суда было написано "отобрать ребёнка", они бы его отобрали, но поскольку там написано, что отец должен его "передать", они его просто будут штрафовать за то, что он его не передаёт. Подобная интерпретация судебного решения противоречит закону. В обязанности приставов входит добиться передачи ребёнка, а как они будут добиваться – зависит от обстоятельств. Если отец добровольно отдаст девочку и Ксения Пушкина уведомит об этом приставов – им вообще ничего делать не придётся. А если отец судебного решения не выполняет, если ребёнка прячут – значит, приставы должны поехать вместе с истицей туда, где находится ребёнок, связаться с местной службой приставов, взломать ворота, войти на территорию вместе с матерью ребёнка, найти девочку и проследить, чтобы мать, забрав её, беспрепятственно покинула это место. Ситуация абсурдная. Бабушка целый год наносит очевидный вред психике ребёнка, не говоря уже о моральном ущербе матери, и никто не в состоянии их защитить. Надо понимать, что дело здесь не в несовершенстве закона: закон как раз на стороне ребёнка и защитить его позволяет. Проблема в том, что правоохранительные органы не действуют так, как им предписывает закон.
Развитие сюжета в рубриках:
|
|
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
|
-
26.05.2008 10:38
Цитировать
Загружается, подождите...
|
© «Избранное», 2007 При использовании материалов ссылка на izbrannoe.ru обязательна Контакты Реклама |