Не клеветать!

Первая полоса газеты "Московский корреспондент" от 12 апреля 2008 г. Фото www.moscor.ru

На этой неделе то хоронили, то воскрешали газету "Московский корреспондент", опубликовавшую скандальную статью "Путин и Кабаева сочетаются на Троицу?" 

После того, как запущенный 12 апреля "Московским корреспондентом" слух о предстоящей vip-свадьбе растиражировали отечественные и зарубежные СМИ, а президенту Путину пришлось принародно отвечать на вопрос о своей личной жизни , владелец газеты, Александр Лебедев, сообщил о намерении прекратить ее выпуск. О том же заявил и гендиректор лебедевского издательского дома. Аргументы выдвигались исключительно финансово-организационные: газета оказалась более убыточной, чем планировалось, московские власти сделали невозможным ее распространение и т.п.

Редактор проштрафившейся газеты Григорий Нехорошев подал в отставку, с остальными сотрудниками пообещали при увольнении рассчитаться строго в соответствии с Трудовым кодексом. 

Однако в первой половине дня понедельника вдруг ожил намертво заблокированный сайт "Московского корреспондента", а секретарша редакции сказала позвонившему корреспонденту "И", что идет планерка по очередному номеру. После окончания планерки и.о. главреда Игорь Дудинский высказал осторожную надежду, что завтрашний номер увидит свет, потому что, хотя окончательное решение ("сами знаете где") еще не принято, но вряд ли будет признанно целесообразным закрывать газету вот так, на гребне цензурного скандала.

Однако к вечеру стало ясно, что выпускать ближайшие номера не будут. Потому что, как объяснили корреспонденту "И" в редакции "МосКор", решено менять концепцию издания и на это уйдет целый месяц. 

Затем в СМИ опять появилась информация об окончательном закрытии проштрафившегося таблоида и увольнении всех сотрудников. Однако в редакции эту информацию опять не подтвердили, заявив: все сотрудники отправлены в месячный отпуск, их трудовые книжки находятся в редакционном сейфе, уведомления об увольнении никому не вручались. Возможно, Дудинский был прав: окончательное закрытие "сами знаете где" решили отложить на месяц. 

Зато Госдума сработала оперативно. На волне информационно-матримониального скандала она приняла в первом чтении поправку в статью 4 закона о средствах массовой информации. Если поправка будет принята окончательно и вступит в силу, любое средство массовой информации можно будет закрыть "за клевету", не доказывая в суде, что публикация, послужившая поводом для казни, действительно носила клеветнический характер.

Дело в том, что список оснований, по которым надзорный орган может после двух предупреждений закрыть СМИ, пополнился и распространением "заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию". Эта формулировка в точности соответствует определению клеветы, которое дается в Уголовном кодексе. Однако для признания факта клеветы как уголовного преступления требуется решение суда, а по обновленному закону о СМИ без этого можно будет обойтись. 

Кроме того, как объяснил "И" зампред комитета Госдумы по информационной политике Борис Резник, сейчас ответственность за клевету несет, в первую очередь, автор публикации, а принятая сегодня поправка позволяет, не разбираясь с автором, наказать издание.

Сам Шлегель утверждает, что нововведение направлено исключительно на борьбу с недобросовестной желтой прессой, которая постоянно клевещет на vip-персон. Тогда как противники поправки уверены: она может быть использована отнюдь не только для облагораживания желтой прессы, но и в борьбе против политических оппонентов, и для расправы с экономическими конкурентами.

Развитие сюжета в рубриках:    Новость недели    Логика событий   От автора