Меньше суток осталось до того момента, когда может начаться бойкот Живого Журнала. С такой инициативой выступили многочисленные пользователи этого сервиса. Критика в их адрес со стороны ветерана жж-письменности Антона Носика, высказанная им в интервью "И", кажется, только усугубила ситуацию.
Напомним, что причиной протестов, начавшихся в англоязычном сегменте ЖЖ и подхваченных русскоязычными пользователями, стало намерение компании СУП, владеющей ЖЖ, лишить новых пользователей возможности заводить базовые аккаунты.
Сегодня администрация ЖЖ извинилась перед пользователями за то, в какой манере принималось и доводилось до сведения общественности это решение. Она также сообщила, что ведется работа по поиску решений, которые не будут дискриминировать новых пользователей ЖЖ. Извинения принесены пока только англоязычным пользователям.
Одновременно руководитель службы блогов компании СУП Антон Носик сообщил, что его слова в интервью по поводу происходящего, опубликованном позавчера редакцией "И", были вольно интерпретированы корреспондентом, важные факты и цифры опущены.
Редакция "И" не разделяет точку зрения Антона Носика и поэтому решила предложить читателям доступ к первоисточнику. В соответствии с правилами, принятыми в "И", мы уведомили Антона Носика о нашем намерении выложить запись интервью. Не получив ответа, мы выложили запись. После этого г-н Носик снял свои претензии к журналисту "И" - см. комментарии к этому тексту. В свою очередь, мы удаляем аудиозапись.
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
Оставить отзыв
Голосов за: , против: Ваша оценка:хорошо, плохо
20.03.2008 16:15
Я не имею претензий к журналистке, бравшей у меня интервью, по поводу её публикации. Но, поскольку в ходе разговора было сказано много больше вещей, чем я готов был сказать публично, против публикации записи возражаю категорически.
Уважаемый Антон, напоминаю вам, что я задала вам вопрос о возможности публикации аудиозаписи три часа назад. И только не получив от вас ответа, приняла решение об обнародовании записи. Сообщая о передержках, которы якобы были допущены журналистом "И" Татьяной Скоробогатько, вы задели репутация нашего издания. Теперь, когда вы публично сняли претензии к журналисту "Избранного", я готова убрать аудиозапись. Людмила Телень, главный редактор "Избранного"
Вы поставили под сомнение квалификацию журналиста, а никаких оснований для этого не было. Что я, как главный редактор, должна была доказать. Людмила Телень
Послушал и не понимаю чего он так взволновался по поводу этой записи. Открытость вас спасёт, Антон Борисыч. Было бы всё прозрачно, не удивлялись бы вы сами, что кто-то за вашей спиной в суп перца добавляет.
По-моему, г-н Носик, объявляя о таких малосимпатичных акциях и при этом демонстративно щеголяя в кипе, - преднамеренно провоцирует антисемитские настроения. Казалось бы, если он носит кипу - значит религиозный человек! Хорош однако религиозный человек, имеющий матерный ник dolboeb. На мой взгляд, верующий человек не может быть таким циником. Или я ошибаюсь?
vigorev сказал: По-моему, г-н Носик, объявляя о таких малосимпатичных акциях и при этом демонстративно щеголяя в кипе, - преднамеренно провоцирует антисемитские настроения. Казалось бы, если он носит кипу - значит религиозный человек! Хорош однако религиозный человек, имеющий матерный ник dolboeb. На мой взгляд, верующий человек не может быть таким циником. Или я ошибаюсь?
vigorev, вы идиот.
Антон, во-первых, многократно объяснял причины использования этого ника, а во-вторых, используемый ник не имеет никакого отношения к религии. Это объяснение, если вам не понятно, почему вы — идиот.
Хочу уточнить, что я отнюдь не обвинял Татьяну ни в каком злом умысле.
vigorev, вы идиот.
Антон, во-первых, многократно объяснял причины использования этого ника, а во-вторых, используемый ник не имеет никакого отношения к религии. Это объяснение, если вам не понятно, почему вы — идиот.