Эксперты "И" на протяжении недели обсуждали "типа манифест" Александра Шмелева "Конец интеллигенции". Сегодня в 19 часов автор этого произведения, Александр Гельман и главный редактор "И" Людмила Телень подведут итог дискуссии на "Эхе Москвы".
Для меня главный итог вчерашних выборов - полное, окончательное и, надеюсь, бесповоротное поражение т.н. "интеллигенции". Все партии, пытавшиеся представлять эту социальную группу, в сумме набрали не более трех процентов. Остальные 97% - за "мещанами" и "народом".
Это значит, что на сегодняшний день влияние интеллигенции на политику свелось практически к нулю. На что, на мой взгляд, в первую очередь, и была нацелена минувшая избирательная кампания, в процессе которой интеллигенцию "мочили" все - от Паши Данилина до лично "национального лидера" ("шакалят у иностранных посольств" и т.п.). "Мочили" идеологически, эстетически и стилистически. И, судя по вчерашним результатам голосования, таки "замочили"...
Отныне общественно-политическая сфера остается за "мещанами" и "низами", а "интеллигенция" возвращается туда, где она и должна быть: в науку, культуру и искусство. (Впрочем, в культуре и искусстве ей нынче отводится также достаточно скромная и маргинальная роль, мейнстрим же принадлежит "мещанской" поп-культуре, поп-литературе и пр. Неудивительно что недовольная интеллигенция, типа Быкова, регулярно ставит в один ряд Минаева-Багирова и, скажем, Иванова-Данилина: и те, и другие символ победы "мещанства" над "интеллигентщиной", в литературе ли, в публицистике ли - неважно).
Конечно, большинство представителей интеллигенции (в т.ч. и до недавнего времени вполне лояльных) воспринимает этот процесс крайне болезненно. Отчего и появляются регулярные рассуждения о "стилистических разноголасиях со властью", "уничтожении культурного слоя" и пр. Во многом я, кстати, их понимаю - как ни крути, я сам являюсь выходцем из "интеллигенции", хоть и пытался всегда себя от нее дистанцировать, искренне ненавидя интеллигентский снобизм, высокомерие, морально-нравственную деградацию и откровенное презрение к тому народу, среди которого им приходится жить...
Однако я убежден, что что интеллигенция (именно как специфически русский социальный феномен - а не как просто "интеллектуалы") всегда играла исключительно вредную и деструктивную роль в нашей истории. И мы сможем вернуться к нормальному развитию страны, лишь полностью очистив нашу общественно-политическую жизнь от "интеллигентской заразы". Поэтому я не только не возражаю против разворачивающегося на наших глазах процесса, но и всячески его поддерживаю по мере сил. И буду поддерживать впредь. Как лично, так и используя служебное положение. Вот так.
ПС: Помимо традиционной интеллигенции из больших городов, в России есть еще специфическое сословие "земской интеллигенции" - врачи, учителя, духовенство из сел и маленьких городков. Их интересы, вероятно, может выражать "Справедливая Россия", если пойдет дальше в сторону, условно говоря, Ольшанского и "Русской жизни". И к ним никаких претензий нет.
ППС: Слова "мещане" и "мещанский" по советской традиции несут в себе некие отрицательные коннотации, однако я не имею в виду ничего дурного, используя эти слова просто как русский аналог иностранных слов "буржуазия" и "буржуазный".
Для того чтобы оставить отзыв или проголосовать пожалуйста авторизуйтесь.
Оставить отзыв
Голосов за: , против: Ваша оценка:хорошо, плохо
04.12.2007 23:42
Полагаю, что отделить интеллигенцию "земскую" от интеллигенции "больших городов" очень и очень непросто... Врачи и священники - тоже "мещане"? Тогда кто, как охарактеризовать содержательно, не умножая сущностей?
Полагаю, что отделить интеллигенцию "земскую" от интеллигенции "больших городов" очень и очень непросто... Врачи и священники - тоже "мещане"? Тогда кто, как охарактеризовать содержательно, не умножая сущностей? Если же они лишь узкие специалисты и мастера своего дела, то зачем тревожить тень земской интеллигенции?
Кроме того, процесс превращения широко мыслящих интеллектуалов в не претендующих на особую культурную роль профессионалов, а университетского образования - в обучение ремеслу идет во всем мире, вовсе не означая крушения демократических ценностей - института свободных выборов, независимого суда, свободной прессы.
товариСЧ Шмелев, настоящие Интеллигенты никогда не были снобами...снобы - это окультуренные жлобы...так что не путайте Божий дар с яишницей, не по летам Вам,уж простите...говорят, что со Старостью приходит и Мудрость, но иногда Старость приходит сама...
Неск. лет сотрудничал с лабор. диагностики (компьютерной) одного Республ. НИИ неврологии и психиатрии. Насмотрелся. Шмелёв, как визуально, так и по тексту, на 70-80% - «наш» клиент. Но это – форма. А что же за содержание?
Убогенький шизоидный речитатив недоучки, который, уверен на 2,87%, ни фига практического (т.е. работающего) не сделал.
1) Нет определения понятия «интеллигент». Нет необходимых (и достаточных) критериев, по которым каждого субъекта можно было бы отнести к этому слою (группе, страте,…) населения. Соотв., нет определения объёма и содержания понятия «инт-нт». Контрольные вопросики: а) трижды академик Лысенко Т.Д. – интел-нт? б) слесарь (механик) Гоша из «Москва слезам не верит» - инт-нт?
2) «…остальн. 97% - за «мещанами» и «народом»». Чуть ниже появляются «низы». Ещё ниже Шмелёв сообщает, что из «интел-ции» он вышел. Непонятки: а/ что такое же «народ», «низы»? ; б/ какие ещё группы населения известны гр-ну Шмелёву?; в/ к какой группе населения относит себя сам гр-н Шмелёв?!
3) Почему аморфное понятие «инт-ция» Шмелёв относит только к 3%? Разве среди КПРФ нет инт-ции? (Напр., Жорес Алфёров). А среди «медведей»? Утверждаю, что там – много интеллигентных (т.е. интеллектуалов, профи) людей. И они – люди ДЕЛА!! Не всегда чистого, порядочного… Да.
Но ГОСУДАРСТВО не может ждать исполнения на 100% шизофренических ожиданий гр-на Шмелёва на «лишь полностью очистив нашу общественно-политическую жизнь от "интеллигентской заразы"». Это напоминает не только Гитлера, но и Гос-во Российское: поначалу Ленин избавлялся от «говна», потом с помощью Ягоды, Ежова построили «СОСОализьм», после чего поплыли к БЕРИЯгам «КОБАмунизьмы». Так даже они не смогли ни фига без «интелюхенции».
4) «…МЫ(?) сможем вернуться…», «Я(?) …не возражаю»,
«… буду поддерживать… Как лично, так и используя служеб. положение».
Кто эти «МЫ»? «Ху из» сам гр. Шмелёв? Запасся ли он памперсами (чтобы не испачкать бельё при непосильной борьбе)? А сухарями? – Ведь за «использование служебного положения» срок лишь увеличивают!!
5) В молодости про таких «умников», мечущих, как икру, «вумные словеса», говорили «наблатыкался».
Общее впечатление: вывалил гр-н Шмелёв кучу навоза: ищи, плебс, «рациональные зёрна» в моих «генияльностях».
Gella сказал: товариСЧ Шмелев, настоящие Интеллигенты никогда не были снобами...снобы - это окультуренные жлобы...так что не путайте Божий дар с яишницей, не по летам Вам,уж простите...говорят, что со Старостью приходит и Мудрость, но иногда Старость приходит сама...
Хочу поддержать вашу мысль, в отношении автора! Великого мыслителя своего времени.
Этo пo-мoлoдocти ты к кoмy-тo в гocти xoдищь, к тeбe ктo-тo пpиxoдит. A в cтapacти пpиxoдит тoлькo мyдpocть. Пocтapaйcя oкaзaтьcя дoмa.
и еще -Bxoдя в кaбинeт cвoeгo нaчaльникa, cтapaйcя нe зaдeть нocoм пopoг.
Всё-таки фотографии обманчивы-производит впечатление интеллигентного человека, а даже не предполагает, в какой по счёту тысяче хоронивших интеллигенцию находится. И ничего - живём и жить ещё долго будем. То,что безграмотен - ладно,а вот то,что не шибко умён (как процентами оперирует, а? Верит, что ли?)- уже плохо. Но и это переживём, тем более, что в интеллигенты автор записал (сам,видимо,того не понимая!)либералов и демократов - неплохое соответствие.
"как ни крути, я сам являюсь выходцем из "интеллигенции"
не требуется ничего крутить. Выходец из интеллигенции? Да. Вышел вон в заковыченную своим же решением мещанскую массу. Со всеми необходимыми коннотациями. Всего доброго примитивному пересказчику Солженицына. Обсуждать на уровне выходца вон из интеллигенции, - нечего. Как ему объяснить, что тело без нервов - это труп? Пошел вон.
...как ни крути, я сам являюсь выходцем из "интеллигенции"...
Наверное, автор обсмотрелся телевизор, впал в детство от того, что говорит и показывает Москва, и уверовал, что он - интеллигент. Или нет - ВЫХУДЕЦ из интеллигенции. Да.
А кому сейчас легко? Раньше жлобы мнили себя Карлами Марксами, которым "умище девать некуда", теперь видать мода поменялась.
Gella сказал: товариСЧ Шмелев, настоящие Интеллигенты никогда не были снобами...снобы - это окультуренные жлобы...так что не путайте Божий дар с яишницей, не по летам Вам,уж простите...говорят, что со Старостью приходит и Мудрость, но иногда Старость приходит сама...
"... и хоть убей не помню - какой кто. Помню одно: Мандриан. Какой думаю Мандриан? Нет там никакого Мандриана. На левой стороне есть два Баранецких. Один господин Адриан, другой Мариан. А у меня Мандриан." ...Козел старый!
Хочу поддержать вашу мысль, в отношении автора! Великого мыслителя своего времени.
Этo пo-мoлoдocти ты к кoмy-тo в гocти xoдищь, к тeбe ктo-тo пpиxoдит. A в cтapacти пpиxoдит тoлькo мyдpocть. Пocтapaйcя oкaзaтьcя дoмa.
и еще -Bxoдя в кaбинeт cвoeгo нaчaльникa, cтapaйcя нe зaдeть нocoм пopoг.
"... и хоть убей не помню - какой кто. Помню одно: Мандриан. Какой думаю Мандриан? Нет там никакого Мандриана. На левой стороне есть два Баранецких. Один господин Адриан, другой Мариан. А у меня Мандриан." ...Козел старый!